白衣天使守护病患“心之律动” 技能竞赛夯实专业护理防线

但正是这些盛行于危机前的意识形态和观念在危机爆发后的这些年里仍然占据着主导地位：这并不令人意外，因为经济实力的巨大不平等导致了政治实力的巨大不平等。

但掀去覆盖在这个均衡价格上的体制重压，我们就将发现，这个均衡价格实际上一点都不均衡，它将在现在的水平上并向着现代社会的基本文明标准大大地上扬。(在中国，在体制内人员工资出现刚性增长的同时，数量庞大的底层劳动者群体的工资却在表现出罕见的粘性)而在日本的经济快速增长时期，日本工资的成长速度比美国快70%，到80年就已经与美国持平。

跨国公司的全球化不仅仅是一种经济的力量，更是一种文化力量。以竞次手段所获得的所谓竞争力，其内里是一个民族向道德野蛮状态的复归。一份江苏省政府的内部刊物披露，苏州的土地开发成本为每亩20万元，但为了引进外资，却将地价压至每亩15万元。一个残酷的事实是，中国虽然有超低的劳动力价格，但如果考虑生产率因素，在劳动力密集型制成品方面，创造同样多的制造业增加值，美国的劳动力成本仅仅相当于中国的1.3倍，日本相当于中国的1.2倍。加入WTO的4年之中，中国融入全球化进程也全速推进，在一片中国威胁和中国世纪的惊呼声中，中国作为全球化巨大受益者的形象也开始愈发清晰。

全球化时代，一个国家的竞争力主要体现在这个国家的企业所具有的竞争力上，作为一种游离于政府之外的力量，企业比政府力量更容易跨越民族国家的边界。如果范围更加宽泛一些，全球化官僚还应该包括那些对中国官僚系统有着深刻影响的学术团体。新的红利在哪里？现在还没看到。

美国的市场经济制度环境比较完善，他们的市场经济能够有效运行，整个制度体系、制度保障都比较到位——毕竟它经过了几百年的发展。这是什么行为？是剥夺，是对私人产权的侵犯。《中国慈善家》：改革已有30多年，企业家生存的制度环境经历了怎样的变化？哪个时代更好些？ 许小年：小平在世的时候，环境比较好，应该说，1980年代到1990年代初的制度环境都不错根据有关部门透露的消息，另有多地也在紧锣密鼓地申办自贸区。

自贸区，通俗地讲，就是政府干预较少，放任国内外企业在区内自由兴业、经营。的确存在一些模糊认识，以为自贸区就是实行免税之类优惠政策，这些优惠政策将是地方招商引资的筹码。

很多专家认为，设立上海自贸区，意义不亚于当年设立深圳经济特区。这类想法，应该是对设立上海自贸区的误解，把自贸区视为上海一地之私。对于所在城市来说，自贸区往往在较大区域内带来资源的虹吸效应。中国改革开放30多年，市场经济体制已经确立，政府行政体制在作适应性调整。

过去办保税区，深圳办了，其他地方也要申办。但在上海设立自贸试验区，不是把上海特选为幸运儿，奉送一系列优惠政策，让上海锦上添花。但很多改革长期推而不动，分析背后原因，一是既得利益集团阻挠，二是政府能力与效率跟不上，畏手畏脚。来源:长江日报 进入专题： 上海自贸区 。

现在各地在政策上已经平权，这是深圳经验推向全国的结果。而在自贸区，政府要变事前审批为事中和事后监管，这对监管者是前所未有的考验。

现在自贸区花落上海，所以各地期待跟进。中国需要一场轰轰烈烈的自由贸易试验，扩大开放是我们的目标，改革政府管理体制是当务之急。

这种高度自由的投资体制对政府体制提出了相应的要求：如何对企业实施事中、事后监管？如何控制自由贸易给国家经济带来的种种风险？在这些方面，中央要求试验区拿出可复制、可推广的东西。上海自贸区不是一个扩大了的保税区，但它的确降低了外资的准入门槛，投资者在此拥有很大自由度。2001年中国加入WTO，十年后坐上了世界经济的第二把交椅。当前的政府监管体制，最大弊端是重事前审批、轻事中和事后监管，结果一方面投资者这不能干、那不能干，另一方面企业一旦取得牌照，又变成为所欲为。环顾世界，中国的进一步改革开放有着现实的紧迫性。设立自贸区好处自然很多，比如扩大对外开放，可以集聚大量国际投资。

推广上海自贸区经验，应该不是在全国建立更多自贸区，而是要让中国走向像自贸区那样开放，而政府又深谙管理之道。改革开放要在更高层次上推进，就必须进一步扩大开放，置于死地而后生，这是一种倒逼改革的机制。

真正的目的，是在上海建立试验田，积累政府行政体制以及经济、社会等诸领域改革的经验，然后向全国推广。中国如果不在更高层次上扩大开放，将有被边缘化的可能。

中国是经济全球化的最大受益者。试验区限定在29平方公里范围内，不可能扩大到全国。

正因为如此，现在很多地方都想人有我有，自己也办一个。但最近几年，美国一方面建立跨大西洋自贸区，另一方面主导建立跨太平洋自贸区。但政府因应自由贸易政策的经验，是可以推广的。深圳特区当年当然享受过政策优惠，但这种所谓政策优惠，说到底就是用狼来了唤起回应，倒逼改革。

中国（上海）自由贸易试验区昨日正式挂牌，这是我国第一个自贸区，总面积约29平方公里，在国际上也是最大自贸区之一这种高度自由的投资体制对政府体制提出了相应的要求：如何对企业实施事中、事后监管？如何控制自由贸易给国家经济带来的种种风险？在这些方面，中央要求试验区拿出可复制、可推广的东西。

中国改革开放30多年，市场经济体制已经确立，政府行政体制在作适应性调整。中国需要一场轰轰烈烈的自由贸易试验，扩大开放是我们的目标，改革政府管理体制是当务之急。

自贸区，通俗地讲，就是政府干预较少，放任国内外企业在区内自由兴业、经营。的确存在一些模糊认识，以为自贸区就是实行免税之类优惠政策，这些优惠政策将是地方招商引资的筹码。

中国是经济全球化的最大受益者。2001年中国加入WTO，十年后坐上了世界经济的第二把交椅。中国如果不在更高层次上扩大开放，将有被边缘化的可能。真正的目的，是在上海建立试验田，积累政府行政体制以及经济、社会等诸领域改革的经验，然后向全国推广。

但很多改革长期推而不动，分析背后原因，一是既得利益集团阻挠，二是政府能力与效率跟不上，畏手畏脚。改革开放要在更高层次上推进，就必须进一步扩大开放，置于死地而后生，这是一种倒逼改革的机制。

环顾世界，中国的进一步改革开放有着现实的紧迫性。而在自贸区，政府要变事前审批为事中和事后监管，这对监管者是前所未有的考验。

当前的政府监管体制，最大弊端是重事前审批、轻事中和事后监管，结果一方面投资者这不能干、那不能干，另一方面企业一旦取得牌照，又变成为所欲为。现在自贸区花落上海，所以各地期待跟进。